鹿児島県伊佐市と熊本県人吉市，宮崎県えびの市の三県にまたがる県境があります。グーグルマップにはその地点が表示されていますが，「緯度経度地図」では位置が異なっています。これによると➊は熊本県で，❷の標高555ｍの山は伊佐市に，❸の標高510ｍの沢はえびの市に属するようです。地図によって表示が違っているのです。仮に誰かがこの地域の登山道で「島津の埋蔵金」を発見した場合，島津家が所有権を主張しなければ，発見者である人と地主が半分ずつもらえるそうです。
一方で，県が文化財的価値を理由に所有権を主張した場合，発見場所が属する鹿児島県や熊本県，宮崎県の所有権になるそうです。では，もし発見場所がこのような前回の「未画定地域」や今回の県境のように調べる地図上で曖昧な地域，すなわち県境上であった場合，この所有権はどのように扱われるのでしょうか？県同志で話し合うのでしょうか。県境を決められなかったのでそこから裁判で争うのでしょうか。さて…？
・ この案内「三県境入口」は林道から沢に下り，橋を渡った地点➊ですが，緯度経度地図によると，三県境は林道の右上の杉林の上❷に位置しています。
・沢の少し上の斜面に立つ「三県境はこの下」の立看板のある大樹(❸)
・大樹の下の沢
